「見る」と「観る」の違い

「モノを見る，コトを観る」

「モノ」と「コト」を，詳しい言葉で区別すると，「具体名詞」で表すのが「モノ」で，「抽象名詞」で表すのが「コト」かな．「モノ」はだいたい触れる．例えば「鉛筆」とか「消しゴム」とか「紙」とか「机」とか．「コト」はだいたい触れない．

例えば「親切」とか「平和」とか「野球」とか「コンサート」とか．でも触れるかどうかが唯一の判定基準じゃない．他にも「指し示せるもの」は「モノ」，「指して示せない」のは「コト」とか．例えば「文字」は「モノ」．形あるものは「モノ」，形のないものは「コト」．絵に描けるのが「モノ」，絵に描けないのが「コト」．

普通，「親切」を目にしたり，「平和」を目にしたりすることはないから，この場合は「演劇」とか「映画」とかを指すと思ってほしい．比喩として「親切をみた」と言えないことはないけど，それは飽くまで暗喩的な表現だと解釈します．比喩を用いずに表現すれば，「親切をしている『人』をみた」，あるいは「親切が行われている『場面』をみた」ということになる．そして，この定義に従えば，「人」については「見る」を，「場面」については「観る」を用いる，ということになる．

具体的には？

「お花見」を「お花観」と書くことは（たぶん）ない．それは「花」という「モノ」を見てるから．「お月見」も同じ，「月」という「モノ」を見てる．コップをみたり，遺跡をみたりするときに，「見る」が用いられる．それは触ることのできる「モノ」を見てるからね．遺跡の見学はまさにその通り，「見てる」．

一方で，映画や野球をみたときは「観る」を用いる，と説明することが多いと思う．映画館に設置された「銀幕」をみたとか，野球をする「選手」や「バット」をみたと言うよりは，銀幕に映された「物語」をみたり，選手が繰り広げる「試合」をみてる．だから「観る」．野球は「観戦」するしね．

これじゃあ主観的だって？

その通り．この判定は，かなり主観的だね．でも主観以外で判断する意味が無いよね．自分で文章を書くときに，「さて，俺はあのときモノをみたのか？それともコトをみたのか？」と顧みればいいだけの話だから．「走っている彼を見た」なのか，「彼が走っているのを観た」なのか．この2つの表現にはニュアンスの違いを感じると思うけど，その微妙な差異こそが「モノ」をみたのか「コト」をみたのかの違いだよね．