【語義】平等はモノ，公平はヒト【違い】

端的に「モノを揃えるのが平等，ヒトを揃えるのが公平」です．

「何を」揃えるのか？

「平等」と「公平」も，「どの人にも同じように」と言う意味だけど，詳細な語義は（少なくとも僕の中では）差を持つ．違いは「何を揃えるか」だと僕は思ってる．簡潔に結論をまとめると下の表の通り．

例えば下記の絵で言えば，「箱の個数」という「モノ」の性質を揃えようとすることが「平等」．「目の高さ」という「ヒト」の性質を揃えようとすることが「公平」．

他にも消費税は誰でも一律で「購入金額」の8%に課税される．これは「購入額」という「モノ」側の性質に注目してる．一方，所得税はその人の「所得」に応じて課税率が大きく変動する．これは「所得」という「ヒト」の性質（性質という表現は正しくないけど，意味分かるよね？）に注目して条件を揃えてる．これは「公平」を目指してるからだね．

公平は，平等よりも難しい

ただし，それほど簡単な問題でもない．「平等」は簡単だ．条件を揃える対象が「モノ」だから，個数でも金額でも質量でも体積でも何でもいいから揃えればいい．「公平」が難しい．条件を揃える対象が「ヒト」だから，各個人が「これなら全員にとって公平だね」と思って初めて「公平」は実現される．

さっきの野球観戦の例で言えば，一番背の高い人が「俺はできるだけ高い位置から野球観戦したいんだ！3人が観戦していて，3個の足場があるなら1個ずつ配るのが公平だ！」と言うかも知れない．累進課税についても同じ．「課税率が累進するのは構わないが，この累進度は厳しすぎる．もう少し低めに設定してくれないと，頑張って稼いだ甲斐がない！」と不満が出るかも知れない．

つまり「平等感」を演出するのは簡単．「そうですね．では足場を全員に平等に1個ずつ渡しましょう」とか「全員，同じ課税率にしましょう」とか．「モノ」の条件を揃えるのは簡単．客観的だから，合意しない人を無理やり説得することだってできちゃう．「”平等”は，モノの条件を揃えることに焦点を置きます．条件が揃った以上，”平等”は既に実現されています．反論は受け付けられません」．

でも「公平感」を演出するのは難しい．それぞれのヒトが，「何について揃えるべきか？」について合意してないと，話が永遠に収束しない．観戦する目の高さを揃えたい人がいれば，「全員が観戦できること」を条件として揃えたい人もいる．課税率が不当かそうでないかなんて，個人の価値観が介入する余地が大いにあって，平等とは比較にならないほど曖昧だ．

語義を明らかにして，間違いのない意思疎通

言葉を正しく使うことは，間違いのない意思疎通には必須．でも，ここで述べた「平等」と「公平」の定義は（一般的だとは思うけど）常に誰でもが了解していることでは無いはず．相手と「ここで言う”平等”って，何を揃えることを意味してる？」と確認をとって，正確に会話を進めよう．